Varese.

L’Arte Povera arricchisce Villa Panza…………. (Ndr:?!?!? Bum!).
Dal 17 dicembre al 28 marzo 2010 “Arte Povera: energia e metamorfosi dei materiali” ,

mostra di 20 opere di “ARTISTI” di questo movimento appartenenti alle Collezioni del Mart.

Che degli stracci, sassi o pezzi di legno ammucchiati possano “arricchire” Villa Panza è davvero sorprendente.

Che questa spazzatura sia considerata Arte solo perchè lo decide un presunto “Artista” è ormai cosa vecchia e obsoleta.

Che poi tutto ciò venga ancora imposto come valore ASSOLUTO e  sul mercato raggiunga prezzi esorbitanti fa venire in mente sistemi e situazioni opportunistiche, corrotte e parassitarie che persistono,  nonostante la Storia dovrebbe necessariamente andare da tutt’altra parte.

Il Giornale dell’Arte, N.192, ottobre 2000, pubblicava questa notizia:
…”17 opere di arte contemporanea sono state acquistate per 5 miliardi di lire dalla Fondazione Cassa di Risparmio di Torino, allo scopo di destinarle al Castello di Rivoli e alla Galleria Civica d’arte moderna e contemporanea. Si tratta di uno straordinario nucleo datato agli anni caldi dell’Arte Povera (…) L’acquisizione è stata effettuata nell’ambito del progetto per l’arte moderna e contemporanea a Torino, varato lo scorso anno dalla Fondazione Cassa di Risparmio di Torino con un finanziamento record di 9 miliardi (…)

In quella occasione, sul mio vecchio sito web www.labottegadelpittore.it (ora trasformato in BLOG), proposi le seguenti domandine forse un poco impertinenti:

– 5miliardi per 17opere …. quanto costa ciascuna Opera Povera?

– L’ ‘Arte Povera’ è “neoavanguardia”, “arte ufficiale”, “arte accademica” o “povera arte”?

– Si tratta di una operazione “culturale”, “speculativa” o “politica”?

– Che tipo di legami (e/o interessi ) esistono tra le Banche, i Direttori di Musei, le Gallerie Private ed i Politici per queste dubbiose operazioni?

– I 5 miliardi spesi chi beneficeranno: il pubblico, l’arte italiana, gli “artisti”, qualche gallerista, qualche banca, qualche direttore di museo o qualche politico?

Logicamente non ci sono state risposte…….ma, indirettamente Vittorio Sgarbi (ne “La stanza dipinta, Supersaggi BUR, 1993”), quando ancora la saggezza lo ispirava, rispondeva così:
“…Ci hanno abituato a decine di manufatti mediocri, di facili trovate, di giochi ottici, di artificiosi surrealismi, di espressioni cosiddette concettuali o di arte povera ( povera arte! ai tempi buoni ricca e sontuosa). Siamo rassegnati. L’arte contemporanea deve essere brutta, deforme, incomunicante, sperimentale…. …Ci confortiamo dell’altrui parere, spesso leggero, automatico; ci suggestioniamo reciprocamente, e mai come ora i sarti dell’ imperatore sono così inattivi.
E quanti saprebbero dichiarare che l’imperatore è nudo, affidandosi soltanto ai propri occhi?…”

E siccome in qualche intervista di alcuni anni fa io ho dichiarato che queste manifestazioni sono “diseducative per le nuove generazioni”, consiglierei di leggere, tra l’altro, Jean Clair “La responsabilità dell’artista, le avanguardie tra terrore e ragione“, (Ed.Umberto Allemandi & C., 1998)
dove si cerca di rispondere anche a questi interrogativi:…” Perché il sentimento del vuoto, tipico di certa cultura americana, dalla Pop-art al Minimalismo, è stato imposto come stile internazionale? Siamo sicuri che tra le righe di alcuni movimenti degli anni Ottanta, come Neoespressionismo e Transavanguardia, non si celino nostalgie nazionaliste?……. Jean Clair sfata il mito dell’artista ribelle e dell’avanguardia come “arte all’opposizione” per rivelare inattese complicità, consce o inconsce, con i versanti più oscuri e minacciosi del nostro tempo“…

Per finire, se ci sono ancora dubbi sulla povera arte dell’Arte Povera, vale la pena anche di leggere “ L’uomo artigiano” di Richard Sennett (attuale Assessore del Presidente Obama), scritto nel 2008, edito all’inizio del 2009, dove, tra l’altro si afferma che….:”Minimalismo, Arte Povera e concettuale hanno imposto la strategia di un prodotto globalizzato, sempre uguale in ogni angolo della terra, l’Intemational Style ha ucciso l’emozione estetica e il bisogno di contemplazione”……

……si spera che questa triste storia dell’autonominata “Arte Contemporanea” sia giunta finalmente all’atto finale!.

Che, come si è detto nei discorsi di inaugurazione della mostra di Villa Panza: «L’Arte Povera è un movimento tanto importante che…negli Stati Uniti viene chiamato senza traduzione “Arte povera”, così come noi chiamiamo “Pop Art” il loro movimento. ….e che questo movimento degli anni sessanta è a pieno titolo una delle più importanti avanguardie del XX secolo»??????????…………………davvero, MA PER FAVORE!!!!!!…siamo sinceri….e, ogni tanto, seri!

………………………………………………………………………….

Enzo Jannacci avrebbe risposto……

Quelli che l’ha detto il telegiornale, oh yes!

Quelli che sono onesti fino a un certo punto, oh yes!

Quelli che la mafia non ci risulta, oh yes!

(e noi aggiungiamo)……. Quelli che per sapere se ragionano bene lo chiedono agli americani…….(in coro): OOOOOOOOOOOOOOH    YEEEAS !!!!!!!!