Archivi autore: Paolo Paliaga

Tutti perdono, anche gli elettori

Pubblicato il da
Rispondi

In una società “liquida” dove anche il consenso muta come l’umore di un bimbo e si cambia voto con la rapidità con cui cambia il vento durante un temporale, non agire, non decidere, prendere tempo e congelare la propria azione politica, penalizza altrettanto quanto fare promesse, proclami, sparate roboanti e uscite demagogiche. Così il movimento cinque stelle ha subito una drammatica battuta di arresto mentre la destra berlusconiana ha incassato un altro tracollo che si conteggia in milioni di voti persi. “Se l’acqua del lago si ritira, non è che le rocce che appaiono sono delle montagne”, per dirla alla Crozza che cita Bersani Il partito democratico, radicato nel territorio con una struttura di partito sembra aver vinto solo perché i suoi frastornati elettori non sapevano proprio più per chi votare e, complice l’inerzia e la presenza radicata sul territorio, ha dato a loro le 16 vittorie. Ma c’è poco da cantar vittoria, come qualcuno dice, è una vittoria in retromarcia perché i problemi della sinistra sono tutti lì sul tavolo: mancanza di progetto chiaro e riconoscibile. domani meglio
Manca una scelta chiara di campo nel senso di una social-democrazia con una distribuzione del reddito che riduca la scandalosa ineguaglianza nel nostro paese, una regolamentazione dei privilegi della finanza, lotta contro lo strapotere delle corporazioni, e poi ancora, evasione, elusione, spese improduttive della macchina statale, sostegno ai giovani, revisione della tassazione sulla rendita, aiuto alle pensioni minime, reddito di cittadinanza……. Si potrebbe andare avanti all’infinito per definire cosa potrebbe fare una sinistra che vorrebbe ancora dirsi tale e che parli in modo chiaro, netto, assumendosi la responsabilità delle proprie scelte e della propria direzione. Gli unici vincitori di questa tornata elettorale sono il disincanto e l’indifferenza, materializzati in tassi di astensionismo quasi preoccupanti. Ci sarà qualcuno, oltre al discusso Matteo Renzi, che ha voglia di dire qualcosa di sinistra?

Pd se ancora ci sei, svegliati!

Pubblicato il da
Rispondi

Dicono che per riformare la legge elettorale – riforma che attendiamo da anni –  bisogna ridisegnare la costituzione trasformando la nostra repubblica parlamentare in una repubblica presidenziale o semi-presidenziale, diminuendo il numero dei parlamentari, dismettendo il bicameralismo perfetto magari con qualche contrappeso dell’ultima ora. Si va a toccare un equilibrio costruito con tanta fatica dopo vent’anni di fascismo perché? Forse per dare l’opportunità a Berlusconi di salvarsi dall’inesorabile destino che le strade pericolosesentenze dei processi, arrivati al capolinea,  stanno per abbattersi su di lui e sulle sue malefatte? Il governo più scandaloso della nostra repubblica (poiché politico e non tecnico) dovrebbe provare a fare poche cose – tra cui la prima dovrebbe essere una legge elettorale che permetta maggioranze sia alla camera che al senato, un minimo di aiuto ai cassintegrati e ai giovani e poi accomiatarsi per lasciare spazio a che il popolo si pronunci, per avere  finalmente un governo di maggioranza, tutto politico, responsabile e che si assuma la responsabilità delle sue scelte. Ma si sta decidendo di percorrere la strada più difficile, rivedere l’assetto istituzionale modificando la costituzione (che richiede maggioranze importanti) proprio con il governo più precario degli ultimi anni.

Siccome neanche la legge sul conflitto di interesse sembra profilarsi all’orizzonte, probabilmente uno degli uomini più screditati e compromessi, inquisito e molto probabilmente condannato con sentenza che tra poco sarà definitiva, farà una campagna elettorale utilizzando i potenti mezzi delle sue televisioni e ce lo ritroveremo per la quinta volta come presidente del consiglio, anzi, presidente della repubblica con poteri di governo. Vorremmo segnalare al partito democratico, che questa è una strada pericolosa, molto pericolosa e che, vista l’indisponibilità del movimento cinque stelle a far fronte comune dinanzi al pericolo, che sia il pd a vegliare sugli scenari apocalittici che si strade pericolose2nascondono dietro queste fumose manovre. Meno vanità da parte del premier Letta, meno attaccamento alle poltrone da parte della nomenclatura,  più coraggio nel decidere il bene del paese ma soprattutto più attenzione a non consegnare il nostro paese nelle mani di irrensponsabili!

Un progetto, una visione

Pubblicato il da
Rispondi

Non dico un’utopia, che suona troppo “vintage” ma com’è possibile che la politica, sia essa di destra, di centro o di sinistra, non riesca ad esprimere un progetto di società, una visione del mondo, un’architettura della comunità che vorrebbero realizzare, che possa illuminare il futuro di coloro che affidano ai politici il faticoso compito futurodell’amministrazione della cosa pubblica? E’ vero che siamo noi un po’ la politica, nel modo in cui ogni giorno scegliamo, operiamo, decidiamo delle cose pubbliche e private. Ma la politica con la p maiuscola dovrebbe essere in grado, non di far sognare, ma di raccontare chiaro il progetto. Oggi non ci sono progetti? Oppure nessuno è più in grado di formularne uno, tutti presi ad inseguire uno straccio di consenso gridando Imu, Iva, tasse o euro? E’ questa la politica? Fare piccole promesse che a fatica si riescono a mantenere?

Alla politica chiediamo di vedere lontano ma fino ad oggi non è riuscita ad illustrarci neanche il passato.

Chi e cosa riempiranno il vuoto?

Pubblicato il da
Rispondi

Il voto amministrativo prima di decretare vincitori e vinti certifica la disaffezione per la politica, che ha raggiunto livelli più che preoccupanti. Lo scollamento tra la classe politica e la società fatta da persone, lavoratori, imprenditori, disoccupati, giovani, donne, immigrati e pensionati è oramai totale. Il collante della credibilità e della fiducia non c’è più. Le logiche interne del potere, dei meccanismi parlamentari, delle segreteria dei partiti, dei giochi della mediazione e del compromesso, sono talmente lontane dai bisogni della gente comune che, per quanto degni e necessari, hanno fatto perdere di vista alla politica che cosa serva veramente alla società civile. In epoca di benessere pochi se ne accorgevano, in epoca di grave crisi, nessuno riesce più ad ignorarlo. buco nero

Ma l’indifferenza alla politica può essere un preludio alla rabbia collettiva e dopo che ci si arrabbia togliendo il voto, quale altra forma può prendere questa rabbia? Il vuoto della rappresentanza non può restare tale, sempre qualcosa sopraggiunge per colmarlo. Il fatto che anche il movimento cinque stelle abbia un calo vistoso a Roma sta a significare che attendere, non scegliere, non sporcarsi le mani con scelte politiche concrete, fa arrabbiare in egual misura e la punizione del voto vale per tutti. Oggi, con uno scandaloso governo dell’ammucchiata e un movimento congelato nella solitudine della sua “purezza”, le persone non sanno più a che santo rivolgersi. La storia insegna che sono momenti come questi che sono molto pericolosi per una società smarrita. Ci vuole una mescola di novità, volontà, coraggio, determinazione, interesse al bene comune e forza per sollevarsi da questa stagnazione della credibilità politica, ma all’orizzonte nulla si vede, se non le nebbia dell’incompetenza e del sistema che vince sulla volontà di pochi buoni.

Brunetta ha ragione

Pubblicato il da
Rispondi

Renato Brunetta ha ragione ad arrabbiarsi perché molti commentatori lo deridono per la sua bassa statura. E lo hanno fatto in molti, da D’Alema a Fo, da Gino Strada a Furio Colombo. Inconcepibile veramente. Lui non ne può nulla della sua statura ed è meschino prendersela con lui con tale disprezzo e stigma. Brunetta

Brunetta va criticato per quello che non ha saputo fare quando era ministro, per le sue uscite corrosive, per le idee iper-liberiste che propone, per il modo sgraziato e aggressivo che ha di porsi in pubblico, per il linguaggio che usa,  per la visione del mondo che veicola.  Prendersela con lui per la statura definisce la pochezza di chi gli si scaglia contro usando tale  miserabile argomentolo  e rischia alla fine di fargli il servizio di renderlo vittima, quando vittima di certo non è.

Il circo Barnum berlusconiano e la verità ribaltata

Pubblicato il da
Rispondi

La campagna di delegittimazione della magistratura che urla di un presunto “accanimento giudiziario” contro l’ex premier Silvio Berlusconi è esattamente una strategia per rivoltare una semplice e banale verità: il signor B., se fossimo in qualsiasi paese civile del mondo, non solo si sarebbe dovuto dimettere molti anni fa, ma non avrebbe neanche potuto candidarsi poiché ineleggibile in quanto titolare di concessioni pubbliche. Punto. Tutto il resto sono chiacchiere, ricostruzioni fantasiose, bugie e menzogne, vittimismo, manipolazione che sono figlie di un immaginario costruito magistralmente in vent’anni di tv commerciale, anch’essa edificata con operazioni che hanno più ombre che luci.

Purtroppo molte opposizioni – e mi riferisco a quella del partito democratico – non hanno saputo intervenire in modo deciso e autorevole e siamo dunque ancora qui a discutere di Berlusconi e delle sue tristissime serata “eleganti” dove un uomo smarrito e bisognoso di esercitare il proprio potere, paga un esercito di ragazzine per allietare notti dove probabilmente la stragrande maggioranza di italiani si sarebbe vergognata di partecipare: la quintessenza della tristezza e della miseria umana.  Dalle ricostruzioni fin qui fatte, si tratta veramente di un circo di “nani e ballerine” e  siamo veramente tutti stufi di vedere, sentire,  ricostruire l’accaduto all’infinito. Adesso basta!index

Non solo vogliamo, ma dobbiamo occuparci seriamente della crisi economica e dei danni fatti a questo paese in tutti questi anni. Votate l’ineleggibilità, i numeri in parlamento ci sono e svoltiamo finalmente pagina. Ne saranno capaci?

Vogliamo sapere chi sono i 101!

Pubblicato il da
2

Nessuno più capisce le logiche interne del partito democratico, soprattutto chi democratico è senza essere del partito. Eppure le logiche interne interferiscono con la vita reale del paese e la scelta di impallinare Romano Prodi – l’unico che riuscì a battere per ben due volte Berlusconi – è qualcosa che un democratico non può accettare e  che chiede chiarezza. La dirigenza del partito prima di qualsiasi altro gesto politico, prima di qualsiasi larga intesa, prima di qualsiasi governo Napolitano, prima di qualsiasi ulteriore gesto suicida, deve dire chi sono coloro che hanno rifiutato di dare una svolta al paese votando per Prodi. Non è accettabile il silenzio che perdona e l’ipocrisia dell’oblio.decadenza2

Se il Pd è votato al suicidio, con una classe dirigente arroccata sulle proprie posizioni di privilegio e  litigiosa al suo interno su cavilli di correnti e di piccole spartizioni feudali del potere, significa che non merita più il voto di molti milioni di italiani come già sta avvenendo. Su questa strada, non ci sono salvezze ma solo un lento, inesorabile e triste declino di un progetto di una socialdemocrazia che abbia a cuore sviluppo vero,  equità e giustizia sociale. Continuiamo così, facciamoci del male!

Femminicidio e pornografia, un legame?

Pubblicato il da
Rispondi

Lancio un ipotesi: esiste un legame tra la fruizione della pornografia e il dilagare del “femminicidio”. Secondo un articolo de “L’Espresso” sembra che il sito youporn “nel 2012 abbia ricevuto più di 4,85 miliardi di visite mentre il Corriere della sera titola: “93 miliardi di visite negli ultimi sei anni”(…) Milano è la prima in assoluto, seguita a ruota da Roma e Parigi. Se sommassimo le ore totali in cui gli italiani hanno passato a visitare siti pornografici, negli ultimi sei anni  risulterebbero 1,2 milioni di anni trascorsi davanti ai filmati porno.

A questo punto, se si osserva con spirito critico la rappresentazione della relazione uomo donna “messa in scena” nella media dei brevi filmati, emerge in modo impressionante la violenza, la sottomissione e la cosificazione della donna. Non solo le donne sono oggettificate come strumento della soddisfazione del piacere maschile ma lo sono attraverso una sostanziale umiliazione costante. Cosa mai significherà?  Perché questo bisogno? Quali conseguenze può generare? La rappresentazione del rapporto pornografico è degradata al punto da essere una mera rappresentazione meccanica del rapporto ripulito da ogni aspetto affettivo, relazionale, interattivo e umano. Il rapporto uomo donna è idraulico, finalistico ed egoistico. La reiterazione e la massa critica della frequentazione probabilmente  penetra nella rappresentazione collettiva e lentamente si sdogana dalla tradizionale tenuta che esercitavano i codici morali e diventa “normale”. Diventano normali la brutalità, l’umiliazione, la sottomissione e la violenza.

Se realmente le tradizionali barriere  – che svolgevano una funzione di tenuta – come la cultura,l’etica, la morale religiosa o laica, lentamente si sgretolano, è più facile che le forze nascoste della rivalsa sociale prendano il sopravvento. La figura della donna nella modernità si è affermata, scalzando il primato del maschio padre-padrone che relegava la propria donna nell’enclave di casa per librarsi nel mondo realizzando se stesso. La donna di oggi, non solo ha mostrato di saper fare anche meglio le cose che prima facevano solo i mariti ma ha saputo integrare nel suo ruolo anche la sua saggezza di madre e la sua capacità di organizzazione efficiente del tempo. Un vero pericolo per il ruolo sociale del maschio moderno che probabilmente  ha bisogno di vendicarsi almeno in modo rituale e attraverso la rappresentazione del suo dominio. Nei due interessanti documentari: “Videocracy” e “Il corpo delle donne” emerge con prepotenza la complicità delle televisioni commerciali nel costruire “audience” proprio sulla degradazione a mero corpo della donna in un’esposizione che diviene quasi fiera del corpo. E in questo, è complice e forse ancor più regista, l’ex primo ministro denunciato dalla moglie di essere un “drago” assatanato consumatore di rapporti sessuali senza relazione, che ha legittimato  in qualche modo il processo di normalizzazione. Solo un uomo solo e disperato e forse malato (ma questo è un altro ambito) deve consumare rapporti sessuali come fossero cioccolatini e il fatto che la sua smodata attività erotica sia diventata di pubblico dominio,  ha fatto entrare nell’immaginario collettivo una normalità che è in realtà patologia e lo ha bollato in tutta la sua disperata modernità di uomo di potere. E il potere a volte è violenza, volontà di sottomissione  e  possesso personale. E’ possibile allora postulare che esiste un legame stretto tra tutto questo e il folle atto di decidere della vita dell’altro?

Dare da bere agli assetati

Pubblicato il da
Rispondi

Personalmente dubito molto sulla capacità di questo governo di prendere decisioni di politica economica che siano incisive, efficaci e risolutive. Ho già detto il perché in un altro commento spiegando che due visioni opposte e contrapposte non possono condividere le ricette di politica economica.

Oggi l’unica soluzione possibile è dare soldi ai ceti medio-bassi, a coloro che con duecento euro in più di reddito, escono di casa e vanno a fare spese, bisogna sostenere le pensioni minime, che si trasformano in domanda di beni italiani, detassare il lavoro intervenendo sul cuneo fiscale. Dove si trovano questi soldi? Si fa “deficit-spending”, negoziandolo con l’Europa, dicendo loro: “appena l’economia riprende, riprenderemo il rigore di bilancio” e contestualmente si rivede la spesa improduttiva della pubblica amministrazione, si lavora su una più equa redistribuzione del reddito con una patrimoniale e soprattutto si lotta contro bere agli assetatil’insopportabile scandalo dell’evasione ed elusione fiscale attraverso  l’incrocio tra informazioni sul reddito e sul patrimonio che i sistemi informatici possono arrivare a fare in tempi brevi. Lasciamo perdere la propaganda sull’IMU che non solo non risolverebbe nulla, ma rischia di aggravare ancora di più le cose. Per far questo però ci vuole un governo autorevole che mira al bene del paese e non un governo che mira a far crescere il consenso. La differenza è grande e purtroppo decisiva.

Sbagliando si sbaglia

Pubblicato il da
Rispondi

Il PD e Grillo hanno consegnato l’Italia ancora una volta  a Berlusconi. Prima Grillo dicendo no all’accordo con il Pd poi il  Pd rifiutando di votare Prodi e poi Rodotà. Nessuno capisce veramente il progetto della coppia Grillo/Casaleggio, ma ci devono essere delle ragioni personali che a noi sfuggono poiché l’idea che per fare pulizia della cattiva politica si debba distruggere tutto e tutti, non sta né in cielo né in terra e sembra più un pericoloso delirio che un progetto politico. sbagliareL’idea poi di non votare Prodi ma neanche Rodotà, sembra un regolamento di conti interno ad un partito che è ripiegato ancora una volta su se stesso e sulle sue logiche interne di potere. Tra i due litiganti il terzo – Sig. B. – gode, e via per un altro giro di giostra nel girone infernale della politica degli interessi di parte che abbiamo visto e vissuto sulla nostra pelle. Sbagliando si sbaglia e i cittadini sono arrabbiati. Ma se non si riesce ad incanalare la rabbia come sembrava fare il movimento cinque stelle allora accade l’orribile che abbiamo visto ieri, la follia di sparare ai tutori dell’ordine, come se fossero i rappresentanti della politica. Così ognuno si sfoga da sé con gesti criminali, disperati e di cieca rabbia. Di questo, tutta la politica è responsabile, e non serve adesso che le “destre” cavalchino il gesto per scaricare la responsabilità sulle fazioni opposte. Diciassette anni di cattiva politica sono una grande responsabilità e che le larghe intese diventino adesso larghe responsabilità!